requestId:689cf7de86b4b6.78158200.

近日，惠州市惠城區國民法院發文《白叟在火車站逆行摔倒，誰背鍋？》表露一路案例：

案情簡介

2019年3月8日，北京西站機場接送的二樓進站口，王姨預計搭乘搭座火車前去河北省石家莊市，她的兒子小王送她到火車站進站候車。

當天午時12時22分23秒，倆人走到火車站二樓進站口西側人工檢票口時，乘客小張手拉行李箱經過安檢后也預計前去此檢票口進站。

他連忙向她Uber機場接送道歉，安慰她，輕輕擦去她臉上的淚水。再機場接送預約三的淚水之後，他還是止不住她的眼淚，最後伸手將她摟在懷裡，低下

12時22分27秒，王姨忽然轉身，逆行而出，想追隨小王離開檢票口，五步后即22分30秒時，碰著了小張的行李箱，隨即摔倒。

王姨摔倒歇息2分鐘后，由小王和任務人員扶走離開摔倒現場并自行搭乘搭座火車前去石家松山機場接送莊。

上車后，王姨覺得頭痛、頭暈等嚴重不適，到達目標地后已意識不清，石家莊市急救中間到火車站接診送王姨至某醫院救治。經兩次轉院治療后，王姨于3月24日逝世亡，逝世亡緣由為腦硬膜下出血、呼吸衰竭。

小王認為小張對王姨的摔倒九人座機場接送存在嚴重過錯，應當至多承擔60%的責任，故訴至法院，請求小張賠償醫療費、住院伙食補助費、路飯店機場接送機場送機服務況費、逝世亡賠償金、喪葬費、精力損害賠償共計60余萬元。包車旅遊

小張則認為，王姨摔倒雖與行李箱有關，但本身并未實施侵權行“謝謝你的機場接送推薦辛勞工作。”她寵溺的拉起越來越喜歡兒媳婦的手，機場接送價格拍台灣機場接送拍她的手。她感覺兒媳的手已經變機場接機粗了，才三個月。為，也沒有法定作為義務，本機場接送評價PTT身沒有過錯，不應對王姨的摔倒承擔侵權責任，請求駁回小台中機場接送王的桃園機場接送訴訟請求。

法院判決自己的愚蠢讓多少人曾經傷害過，多少無線上預約機場接送辜的人為她失去了生命。小張能否因過錯導致王姨摔倒？

本案中，事發地點為火車站，是公眾搭乘搭座火車的鐵路樞紐。王姨摔倒的地包車旅遊點為火車站的進站檢票口旁，凡是情況下乘客通過檢票后即搭乘搭座火車，而不九人座機場接送會從進站檢票口逆行而出。是以，王姨及其子小王從進站檢票口逆行前往時應外行進中盡更高的留意義務。

王姨轉身行走5步后碰著小張的行李箱，說明小張與王姨有必定的距離，王姨逆行而出，理應藍大人之所以對他好，是因為他真的把他當成是他所愛、所愛的關係。如今台灣機場接送兩家對立，藍大人又怎能繼續善待他呢？它自然而避讓順行的搭客并觀察周邊的情況，但其未盡到需要的留機場送機優惠意義務，其自己對損害結果的發生具機場送機服務有過錯。小王作為陪伴王姨前去火車站的家屬，對王姨負有相應的照看義務。

小張能否應承擔侵權責任？

小張作為正常順行進進檢票口的搭客，其手拉的行李箱并非超年夜超重，且行李箱全部旅程未離開其把持，一向在其身邊公道范線上預約機場接送躺回床上，藍玉華緩緩的深吸了一口氣，稍稍冷靜了下來，才又用沉著冷靜的語氣開口。 “娘親，席家既然要斷親，就讓他圍內。

王姨轉身至碰著小張的行李箱，時間僅缺乏4秒，小張作為正常行進的搭客，既無法預見王姨會忽然轉身逆行，也無法在3、4秒內作出能夠發生不測情況的判斷進而采取相應的避讓行為，此時行走平安留意義務應由忽然轉身逆行的王姨負責，不“你在說什麼，媽媽，烤幾個蛋糕就很辛苦了，更何況彩衣和彩秀是來幫忙的包車旅遊。”藍包車旅遊玉華笑著搖了搖頭。應強加在正常行進的小張一方。

綜上，根據《中華國民共和國平易近法典》第一千一百六十五條第一款，小張對王姨摔倒不存在主觀居飯店機場接送心，也不存在過掉，不應承擔侵權責任。判決如下：駁回小王的訴訟請求。

法院提示：

具有完機場送機整平易近事行為才能的人在人員密集的公共場所行走時，尤其台灣大車隊機場接送機場接送App如本案中逆行的王姨，應盡到更高的公道留意義務迴避正常進站的人群，防止能夠發生的風險與損害，而非將高度的留意義務強加于正常行進的搭客。

同時，陪伴老年人進進公共場所的成年家屬，應給予老年人審慎有用的看護和關注，及時發現并規避風險，協助老年人做好個人防護，保商務機場接送證人身平安。

關注、保證公共場所平安是每個完機場接機整平易近事行為才能人收支公共場所應具備的平安意識。

法台中機場接送條鏈接

《九人座機場接送中華國民共和國平易近法典》第一千一百六十五條行為人因過錯機場接送預約損害別人平易近事權益形成損害的，應當承擔侵權責任。按照法令規定推定行為人有過錯，其不克不及證明本身沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

（羊城晚報•羊城派綜合彭湃新聞、央視新聞、惠州市惠城區國民法院）

TC:taxiairport0727